Кто такие народники и марксисты?. В чем разница между народниками и марксистами?

Введение:

На протяжении истории социальных движений XIX века в России народники и марксисты представляли две ключевые идеологические силы, стремящиеся к переменам в обществе. Несмотря на то, что обе группы преследовали цель улучшения положения народа и борьбы с капитализмом, у них были существенные различия в подходах к анализу общественных проблем и методах достижения перемен. В данном эссе рассмотрим основные отличия между народниками и марксистами на примере их подхода к роли народных масс в революционном процессе.
Основное тело:

Подход к роли народных масс:

Нарадничество, представляющее собой раннюю форму русского революционного социализма, отличалось от марксизма, особенно в отношении роли народных масс. Народники считали, что изменения в обществе должны происходить через прямое воздействие на народ, особенно на крестьянский класс, считавшийся основой российского общества. Они считали, что крестьяне, будучи экономически и социально угнетенными, могут самостоятельно осознать необходимость изменений и начать массовое движение против феодального строя. Таким образом, народники акцентировали внимание на аграрном вопросе и поддержке народных движений.
С другой стороны, марксисты в России, представленные в основном российской социал-демократической партией, придерживались идеи пролетариата как основного движущего силы революции. Они полагали, что пролетариат, как наиболее развитый класс, должен возглавить борьбу против капитализма и феодализма. В отличие от народников, марксисты придавали важность классовой борьбе и утверждали, что только организованный пролетариат, под руководством партии, может достичь революционных изменений в обществе.
Пример:

Примером различия в подходах народников и марксистов может послужить Народническое движение 1870-х - 1880-х годов в России. Народники, такие как Чернышевский и Лавров, активно работали среди крестьян и пытались организовать их для свержения царизма и установления общества на основе общих средств производства. Однако их попытки провалились из-за отсутствия поддержки со стороны крестьянства, которое не было готово к массовому восстанию.
С другой стороны, марксисты, такие как Ленин и Плеханов, критиковали народнические методы и призывали к организации пролетариата для революции. Этот подход позже стал основой для большевистской революции 1917 года, которая привела к свержению царизма и установлению коммунистической власти.
Заключение:

В итоге, хотя и народники, и марксисты стремились к революционным переменам в России, их подходы к этой цели существенно различались. Народники уделяли внимание роли народных масс, особенно крестьянства, и призывали к действиям народа против феодализма. Марксисты же полагали, что революцию должен возглавить пролетариат, организованный под руководством партии. Понимание этих различий помогает нам лучше оценить историю российского революционного движения и его последствия.

Это эссе очень интересно и информативно! Оно показывает, как народники и марксисты имели разные взгляды на революционные перемены в России. Народники верили, что изменения должны происходить через участие народа, особенно крестьянства, в то время как марксисты придерживались идеи организованного пролетариата как движущей силы. Эссе хорошо поясняет их различия и помогает понять историю российского революционного движения.

Другие статьи по теме:

• Чем отличается эксперимент от исследования
• Чем отличается шумоизоляция от теплоизоляции
• Чем отличаются скинхеды от нацистов
• Чем отличается am от pm
• Чем отличается мотивация от стимуляции